世界

现在已经将近九年了,因为三家对冲基金的问题预示着全球金融和经济混乱的到来本周英国的欧盟公投是这次危机的最新表现这不是英国辩论的框架方式

,这个决定都是关于收回控制权,特别是对移民的控制权

另一方面,它是关于对整体经济和特别是个人的潜在后果

这种狭隘的焦点反映了这样一个事实,即全民投票一直是两翼之间的竞争

保守党,两者都没有对欧盟的热爱这个蓝色的蓝色事件已经引出了很多更大的主题但是,有一个明显的原因,为什么移民被证明是离开生命的有效武器对于数百万英国人而言,他们的收入比十年前还要高,这与英国加入波兰欧盟和其他前苏联集团国家的情况相比较2004年强劲的净移民当时,平均收入每年增长4-5%,工党政府在学校和医院投入巨资,欧元区似乎已经超过了最初的问题

净移民的第二次大幅增长自2008年和2009年大衰退以来,但经济和政治环境发生了变化实际收益受到挤压,公共部门的扩张已经停止,欧元区一直处于永久性危机状态英国经济日益增长金融业的命运占主导地位,银行家应对自20世纪30年代以来最严重的经济衰退以及英国其他国家已经成为两个国家的最严重衰退,这就解释了为什么对欧盟的敌意随着与首都的距离而增加这种现象也不局限于英国在唐纳德特朗普的新兴事件中,英国贫困地区的假期支持越来越普遍作为共和党候选人参加今年的美国总统大选,但民粹主义和反欧盟情绪在欧洲上升美国研究公司Pew今年早些时候进行了一项调查,以测试对欧盟的情绪

在英国,48%表示他们有一个欧盟的不利观点和44%的人表示他们持有利观点在法国,反欧盟情绪更加明显,分别为61%和38%,而在德国,对欧盟的支持率下降了8个百分点

欧盟在过去的一年中,只有在50%左右的情况下才有利于48%,欧洲大衰退的影响已经被货币联盟加剧,这是一个灾难性的政治失误

欧元一直是增长缓慢的原因

高失业率激怒了法国人,高额债务使得德国人震惊了来自中东和北非的意外大量难民,而且你们有毒混合去年夏天,当Gre ek债务危机最激烈,欧洲领导人提出了一项计划“五大总统报告”为欧洲美国制定了循序渐进的方法,银行联盟随后是共同预算,最后是政治工会 - 即使是银行业工会 - 这个过去持怀疑态度的欧洲选民已经被证明是不可能的,但这种替代方法,打破欧元并让各国更多地控制自己的经济命运,被认为不仅具有潜在的危险性,而且背叛更加紧密的联盟的想法当英国在20世纪60年代首次寻求加入共同市场时,它是出于务实而非意识形态的原因这样做

没有强烈的愿望为了追求更广泛的政治目标而拥有主权,只是感觉德国,法国和荷兰的发展速度更快,现代经济更具现代性在1973年英国终于成为欧洲俱乐部的成员之后,人们对此赞不绝口

德国对通货膨胀的控制在20世纪80年代,英国左翼改变了立场,因为它将欧洲视为对抗玛格丽特·撒切尔的堡垒欧洲的团结在20世纪90年代被提倡为对抗冷战结束时释放的全球资本主义势力的最佳防御这就是为什么左翼的许多人希望英国加入单一货币时代已经发生变化尽管过去一年中受欢迎的活动增加,欧洲自欧元推出以来的增长表现一直可怜 除非你有工作,否则保护工人权利的谈论毫无意义,数百万欧洲公民不会这样做

强制要求金融救助的国家的结构调整计划涉及对工人权利的野蛮攻击,包括集体谈判欧盟没有把战争带到跨国资本相反,布鲁塞尔已经成为企业游说者要求放松管制和跨大西洋贸易和投资伙伴关系(TTIP)的蜜罐

英国公投辩论的一个重大讽刺之一就是欧洲的紧缩计划及其趋向于新自由主义,一直朝着保守党倾向于支持的方向发展,就像20世纪80年代的英国一样,失业已经削弱了有组织的劳动力的力量,而且趋势是为了更多的竞争和自由市场有一个现代的,渐进的论点离开欧盟,但在这场令人沮丧的运动中,它一直难以被听到这是欧洲无法实现的,因为它坚持了向后看的想法或者为了适应大卫卡梅伦在他第一次作为保守党领袖嘲讽托尼布莱尔时使用的话,这是未来一旦有一个左翼案例留在这里也认为欧盟远非完美而且必须改变,但是说答案是从出口处为一个更友好,更温和,更环保和更平等的欧洲工作,相反,它将成为分裂的催化剂

欧盟会引发侵略性的民族主义,让英国受到右翼保守派的支配,他们会在有机会在选举中摆脱它们之前有必要的资金来造成巨大的损失然而,它正在争辩说,希腊的待遇与梅纳德凯恩斯的理论有很大关系,或者说TTIP可以轻松地与弗里茨舒马赫的“小而美”的愿景坐在一起欧洲一直朝着完全不同的方向前进,这就是为什么攻击即使英国投票支持,民族主义也将继续成为一个问题因为欧洲的经济模式不起作用并且长期没有运作糟糕的经济导致糟糕的政治总是有,永远都会